
Справа № 496/213/19
Провадження № 2/496/777/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищі.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у сумі 1684,00 грн. замість вірної 1921,00 грн.
У зв’язку з цим ухвалою суду від 25 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 28 січня 2019 року рекомендованим листом.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 01 лютого 2019 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні.
Станом на 12 лютого 2019 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищі - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцятиднів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Галич
The court decision No. 79752698, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 496/213/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: