Court ruling № 79752602, 08.02.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2622/18

Провадження № 2/0182/2087/2018

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення суми.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Сігма Автолізинг" суму в розмірі 20 000 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 23 грн. 00 коп. та комісію за здійснення банківського переказу у суммі 200 грн. 00 коп., а всього - 20223 грн. 00 коп. А також стягнуто з ТОВ "Сігма Автолізинг" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 410 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду. В іншій частині позовних вимог - було відмовлено.

Однак, належним позивачем є: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при ухвалені заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року було допущено описку, а саме вказано позивачем: "Рудик Федора Васильовича", хоча, правильним є: "Руденко Федір Васильович", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення суми, вказавши позивачем: "Руденко Федора Васильовича", замість помилково вказаного: "Рудик Федора Васильовича".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення суду від 01 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4