Court ruling № 79751603, 12.02.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/433/19

№ провадження 1-кс/208/287/19

УХВАЛА

12 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Корнієнко К.Є., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Андріященко О.М., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12019040160001513 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001513 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зобов'язати надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Андріященко Ользі Михайлівні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11) та «ПрАТ ВФ Україна» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15) та зобов'язати останніх надати інформацію про роботу мобільного номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3 та мобільних терміналів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2018 по 12.02.2019 року, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2018 по 12.02.2019 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу слідчий не має можливості, оскільки вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий Андріященко О.М. підтримала клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з'явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 09.12.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12018040160001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Андріященко О.М. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Керівництву операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11) та «ПрАТ ВФ Україна» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15) зобов'язати надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Андріященко Ользі Михайлівні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про роботу мобільного номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3 та мобільних терміналів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення та вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2018 по 12.02.2019 року, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення та вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій), в період часу з 01.12.2018 по 12.02.2019 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.