Court ruling № 79749924, 11.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2019 року Справа №160/9793/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережні Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виплатити пенсію за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 29 листопада 1996р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з моменту припинення 01 червня 2018 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на скрутне фінансове становище.

Розглянувши вищенаведене клопотання, суд зазначає наступне.

Особа, яка заявляє відповідну заяву, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що на час подання позову її майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

У розумінні приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по справі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова