Court ruling № 79749891, 08.02.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2059/18

2/171/145/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП«Колор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування її державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ СП«Колор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

12.11.2018 року недоліки зазначені в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року позивачем усунуті.

07.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вона відмовляється від позову. Просить закрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП «Колор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування її державної реєстрації, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СП «Колор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування її державної реєстрації закрити у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенова Н. М.