Court ruling № 79749792, 11.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3573/18

(2/199/1387/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

11.02.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Цві до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровської міської ради, ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та витребування майна, визнання недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та витребування майна, визнання недійсною довіреності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не підписував довіреності на реалізацію свого спірного нерухомого майна.

Інші учасники судового процесу при вирішенні заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу з переліком питань, що стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 103-109,260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Цві до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровської міської ради, ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та витребування майна, визнання недійсною довіреності судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України..

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_16 Цві в довіреності, виданій на ім’я ОСОБА_9, складеній 05 квітня 2017 року, посвідченій приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованій в реєстрі за №624?

2.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_16 Цві в реєстрі нотаріальних дій за квітень 2017 року приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо реєстрації його довіреності від 05.04.2017 року, виданої на ім’я ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №624?

Зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 надати для проведення експертизи примірник довіреності ОСОБА_16 Цві, виданої 05.04.2017 року на ім’я ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №624, а також надати для огляду експерту реєстр нотаріальних дій за квітень 2017 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати для проведення експертизи оригінал довіреності ОСОБА_16 Цві, виданої 05.04.2017 року на ім’я ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №624, що надавалась при посвідченні договорів купівлі- продажу будинку №18 по вулиці Вітряній в м. Дніпрі від 05 квітня 2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованих в реєстрі за №231 та №232.

Зобов’язати ОСОБА_16 Цві надати для проведення експертизи зразки вільного підпису станом на 2017 рік та експериментального підпису, а також оплатити вартість даної експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/3573/18 (2/199/1387/19) за позовом ОСОБА_5 Цві до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровської міської ради, ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування рішення про передачу земельної ділянки та витребування майна, визнання недійсною довіреності.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя