
Справа № 127/86/19
Провадження 2-о/127/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони в судовому засіданні просили витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3
Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.12.2017 року в м. Вінниці, відповідний актовий запис № 3425.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79749536, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/86/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: