
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р. Справа153/46/19
Провадження1-кс/153/64/19-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000012 від 10 січня 2019 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи
за участю слідчого - Медвідя О.М.
прокурора - Євчена Д.В.,
підозрюваного ОСОБА_2
захисника - Семка В.М.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Зазначив, 10 січня 2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись в м.Ямпіль, Вінницької області виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення перукарні «Інстайл-2», яке розташоване по вул. Соборна, 31-а. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 переконавшись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву вхідних та міжкімнатних дверей, вищевказаного приміщення, незаконно проникнув всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав гроші в сумі 1200 гривень належні ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 1600 гривень. ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. 08 лютого 2019 оку ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» № 01-4-58 від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
До Ямпільського районного суду було направлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка». Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Слідчий Медвідь О.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор Євчен Д.В. клопотання підтримав, просить направити ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Семко В.М. в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується відомостями зЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000012 від 10 січня 2019 року. Згідно довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» № 01-4-58 від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Так, ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов'язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить підстави, визначені в ст. 509 КПК України для задоволення клопотання та направлення ОСОБА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000012 від 10 січня 2019 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи- задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя М.М.Дзерин
The court decision No. 79749413, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 153/46/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: