Decision № 79748816, 11.02.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.02.2019
Case No.
137/2116/18
Document №
79748816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 137/2116/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дяковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя вчинила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак немає такої можливості оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 була допущена помилка, оскільки прізвище матері помилково зазначено «ОСОБА_2», а потрібно було «ОСОБА_2». Тому заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої сільська рада росить проводити розгляд справи без представника сільської ради. Вимоги ОСОБА_1 визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 7) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свідоцтвом про народження (а.с. 8) зазначається, що матір'ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2. Із заповіту посвідченого 06.03.1998 р. секретарем виконавчого комітету Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 9), вбачається що ОСОБА_2 зробила розпорядження, згідно якого усе майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що матиме за законом право заповідає своєму синові ОСОБА_1 Відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 (а.с. 10) власником земельної ділянки на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області являється ОСОБА_2. Відповідно до списку технічної документації на паювання земель колективної власності колективного сільського господарства «Дяковецьке» (а.с. 11-12) ОСОБА_2 зазначена під № 132. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 (а.с. 13) власником будинку по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2. Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 876 від 14.12.2018 р. (а.с. 15) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала на день смерті та являлась головою домогосподарства в АДРЕСА_1. Помилково в державному акті НОМЕР_2 від 15.07.2008 р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2». Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 877 від 14.12.2018 р. (а.с. 15) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться в списку пайовиків на земельний (пай) по КСП «Дяковецьке» с. Дяківці Літинського району Вінницької області, числиться за № 132, відповідно до сертифікату НОМЕР_4 розмір земельної частки (паю) умовних кадастрових гектарах складає 1,65 га. Рішенням Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 618 від 10.09.2015 р. (а.с. 17) АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1. Відповідно до виписки з погосподарської книги (а.с. 20-22) ОСОБА_2 являється власником домогосподарства по АДРЕСА_1. Листом приватного нотаріуса Літинського нотаріального округу Толяренка С.В. за № 224/02-14 від 02.11.2018 р. (а.с. 23) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині наявності розбіжності прізвищ власника власника котру зазначено як «ОСОБА_2» та спадкодавця згідно свідоцтва про смерть якою являється «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт належності державного акту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на ім'я «ОСОБА_2» померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_2/ОСОБА_2» та ідентичність зазначення імені та по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, нерухомого майна, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності державного акту та свідоцтва про право власності особі, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15 липня 2008 року на земельну ділянку площею 1,2322 га кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виписаний на ОСОБА_2, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 19 січня 2011 року, яке було виписане на ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Желіховський В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79748816 ?

Документ № 79748816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79748816 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79748816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79748816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79748816, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79748816, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79748816 refers to case No. 137/2116/18

This decision relates to case No. 137/2116/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79720050
Next document : 79748855