Court ruling № 79748456, 12.02.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/19/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (вул. Саксаганського, 5, м Львів, 79005)

до відповідача ОСОБА_1 технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, м Тернопіль, 46001)

про стягнення 6147,46 грн суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (суддя Шумський І.П.).

Тією ж ухвалою перше підготовче засідання призначено на 21.02.2019 року.

08.02.2019 року на адресу суду по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, який підписано представником ОСОБА_1 технічного нагляду Тернопільської міської ради – адвокатом ОСОБА_2.

Вказаний представник сторони перебуває у сімейних відносинах (є чоловіком) з ОСОБА_3 помічником головуючого у справі № 921/19/19 судді.

Водночас, відповідно до ст 63 ГПК України та своїх посадових обов’язків помічник судді забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу. Зокрема:

- готує проекти процесуальних документів, в тому числі остаточних судових рішень по справах;

- бере участь у оформленні судових справ, за дорученням судді готує проекти запитів, листів, інших матеріалів, пов'язаних із розглядом конкретної справи, виконавчих документів;

- здійснює оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального законодавства, контролює своєчасність надсилання копій судових рішень;

- виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

Виниклі після вступу адвоката ОСОБА_2 до участі в даній справі обставини можуть поставити під сумнів можливість належного дотримання принципів змагальності і рівності учасників судового процесу в силу приписів ст ст 7,13, 35, ч 1 ст 37, ч 3 ст 63 ГПК України.

У зв’язку з наведеними повноваженнями помічника головуючого у справі № 921/19/19 судді щодо підготовки та організаційного забезпечення судового процесу та з метою недопущення у сторін сумніву щодо неупередженості чи об’єктивності суду при вирішенні спору, 12.02.2019 суддею Шумським І.П. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

За п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 38 ГПК України).

Згідно з ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Воно вирішується ухвалою суду, що розглядає справу без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 37, 38, 39, 63, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Шумського І.П. про самовідвід у розгляді справи №921/19/19 – задовольнити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019 року.

Суддя І.П. Шумський