У Х В А Л А
12 лютого 2019 року
м. Чернігів
справа № 927/56/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі 927/56/19 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” ,
Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс”
вул. Любецька, 60А, м. Чернігів, 14021
про стягнення 315172,60 грн.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми невідшкодованого гарантійного платежу в розмірі 300000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 7479,45 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 7693,15 грн за договором про надання гарантії № 6307/ЮГ-17 від 16.11.2017.
Ухвалою від 17.01.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/56/19, розгляд справи по суті призначено на 12.02.2019.
Представники сторін в судове засідання 12.02.2019 не прибули.
28.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 193 від 21.01.2019 в зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі 12.02.2019.
07.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01/19 від 04.02.2019 в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі.
Також у відзиві на позов відповідач просить суд зобов’язати позивача на підставі ст. 81 ГПК України надати докази того, що вимога по гарантії була надана бенефіціаром у строк передбачений банківською гарантією, а саме опис вкладення поштового відправлення, що супроводжував зазначену вимогу по гарантії.
В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 12.02.2019, клопотання відповідача не розглядалось і буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.
11.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.02.2019 в зв’язку з неможливістю направити в судове засідання 12.02.2019 представника відповідача в зв’язку з перебуванням у відрядженні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд задовольнив клопотання позивача і відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст. п. 2 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2019 року на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 79748208, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/56/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: