Court ruling № 79748156, 11.02.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Черкаси справа № 925/1300/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Швиденко Дмитро Васильович звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з вимогами визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», яке оформлено протоколом комісії №12 від 11.09.2017 та Акт про порушення №000279 від 14.08.2017. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі суддею Єфіментко В.В. У зв'язку з призначенням проведення експертизи до Київського Наукового-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, у зв'язку із звільненням судді Єфіменко В.В. у відставку розгляд справи не може бути закінчений у цьому складі суду, тому за розпорядженням керівника апарату №54 від 05.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/1300/17 передана на розгляд судді Кучеренко О.І. Згідно з частиною 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Водночас, оскільки на час прийняття справи до свого провадження обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 2 статті 176, статтями 32, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/1300/17.

2.Прийняти справу №925/1300/17 до свого провадження.

3.Провадження у справі № 925/1300/17 зупинити.

Суддя О.І.Кучеренко