Court ruling № 79748103, 12.02.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.02.2019
Case No.
924/1630/14
Document №
79748103
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1630/14 < судді >

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 83004,6 грн. збитків

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Димбовський В.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

09.12.2014р. господарським судом Хмельницької області винесено рішення, відповідно до якого позов задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Віньковецької селищної ради 83004,60 грн. та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1827 грн. 25.02.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1630/14 залишено без задоволення рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1630/14 залишити без змін.

09.06.2015р. Вищим господарським судом України винесено постанову, відповідно до якої касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р. у справі № 924/1630/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

02.12.2015р. господарським судом Хмельницької області винесено рішення, яким вирішено у позові відмовити повністю. 17.02.2016р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.12.2015 р. у справі № 924/1630/14 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

24.05.2016р. Вищим господарським судом України винесено постанову, відповідно до якої касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. залишено без змін.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд: поновити процесуальний строк для подання заяви про поворот виконання рішення; в порядку повороту виконання рішення стягнути з Віньковецької селищної ради 83004,60 грн. безпідставно стягнених за рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014р.

В обгрунтування поданої заяви відзначено, що оскільки остаточне рішення по справі, а саме постанова Вищого господарського суду України датується 24.05.2016р., то на той час стаття, яка регулювала інститут повороту виконання судового рішення була викладена в іншій редакції. При цьому, законодавцем не було встановлено строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення. Також, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147 - VIII були внесені зміни в Господарський процесуальний кодекс, в тому числі була викладена в новій редакції стаття, що регулює інститут повороту виконання рішення, і було встановлено строк для подання заяви про поворот виконання судового рішення. Оскільки, як стверджує відповідач, він не міг передбачити зміни до законодавства, а саме встановлення обмеженого строку для подання заяви про поворот виконання судового рішення на час виникнення права звернутися з заявою про поворот виконання судового рішення, а чинним на той час законом не було встановлено часових обмежень щодо подачі відповідної заяви, просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення з заявою про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому, ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв’язку з вищевикладеними доводами заявника та враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 924/1630/14 та призначити розгляд у судовому засіданні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 119, 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 924/1630/14.

Призначити розгляд у судовому засіданні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду на 09 год. 20 хв. "18" лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32500, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20, Хмельницька обл.); 3 - відповідачу (32500, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, смт. Віньківці, вул. І Франка, буд. 5-А); 4 - місцева прокуратура (32500, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 3); 5 - прокуратура Хмельницької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79748103 ?

Документ № 79748103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79748103 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79748103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79748103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79748103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79748103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79748103 refers to case No. 924/1630/14

This decision relates to case No. 924/1630/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79748102
Next document : 79748106