
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________
46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2019 року м.Тернопіль Справа №921/16/19
Суддя Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали №19 від 28.12.2018 (вх.№18 від 09.01.2019), подані товариством з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків
до відповідача: фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль
про стягнення 79083,19грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків, звернувся 28.12.2018 (згідно накладної на поштове відправлення №6100140243058) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль, про стягнення інфляційних втрат в сумі 68681,80грн та 3% річних в сумі 10401,39грн, нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, у зв'язку з невиконанням рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 у справі №921/859/14-г/9, згідно якого на користь позивача присуджено до стягнення 84479,46грн боргу.
Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав, визначених п.1 ч.1, п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ст.ст.164, 174 ГПК України із встановленням десятиденного строку, з дня вручення ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем 07.02.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №6105714200290) подано клопотання без номеру та дати (вх.№2353 від 11.02.2019) про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено витяг з матеріалів виконавчого провадження №46466959 про примусове виконання рішення господарського суду від 03.11.2014 у справі №921/859/14-г/9, акт звірки розрахунків (направлено підприємцю для підпису) та виписку по банківському рахунку по контрагенту, підписану директором та головним бухгалтером товариства. Дане клопотання подано в межах встановленого в ухвалі від 14.01.2019 строку (отримано ухвалу позивачем 28.01.2019).
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
З огляду на приписи ст.ст.12, 247, 249, 250 ГПК України, враховуючи предмет, підстави та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 5 статті 252 ГПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зокрема з ініціативи суду, відтак розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін з встановленням відповідачу п'ятнадцятиденного строку (з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі) для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки розрахунок інфляційних втрат містить розбіжності в частині періоду їх нарахувань (згідно тексту позовної заяви та наведеної таблиці), тому враховуючи часткову оплату боргу є необхідність у витребуванні уточненого розрахунку заявлених сум.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/16/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 10:00од.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
4. Встановити наступні строки для подання:
позивачу до 24.02.2019:
- уточнений детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування, суми простроченого зобов'язання, з урахуванням дати та суми проведення оплат;
- на підтвердження оплати боргу 21.09.2018 та 11.01.2019 надати виписку по банківському рахунку товариства, сформовану відповідною фінансовою установою;
- відповідь на відзив на позов (до 11.03.2019);
відповідачу до 06.03.2019:
- підписаний Акт звірки розрахунків;
- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;
- докази погашення заборгованості (за наявності);
- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», проспект Ювілейний, 54А, офіс 318, Московський район м.Харків, 61153; фізичній особі-підприємцю Бутко Володимиру Миколайовичу, АДРЕСА_1.
Ухвала підписана 12.02.2019 набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 79747994, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/16/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: