Court ruling № 79747939, 11.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

11.02.2019 Справа № 920/147/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 357 від 07.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДА» (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 11, код ЄДРПОУ 41812305),

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Козлова Миколи Олексійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

2. Фізичної особи - підприємця Фурман Наталії Іванівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

про стягнення 86712,30 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІДА» звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП Козлов М.О та ФОП Фурман Н.І. в солідарному порядку 500 грн. та з ФОП Фурман Н.І. 86 212,30 грн. як кошти, які не повернуті позивачу через невиконання ФОП Фурман Н. І. Договору купівлі-продажу № 05/11/18 від 05.11.2018, а також стягнути в дольовому порядку пропорційно до позовних вимог судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до заявленої вимоги, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ФОП Козлова М.О. та ФОП Фурман Н.І. кошти, які були сплачені позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «СВІДА» фізичній особі - підприємцю Фурман Н.І., як зазначає позивач, на виконання Договору купівлі-продажу № 05/11/18 від 05 листопада 2018 та п. 8 Специфікації, проте через не виконання умов договору, а саме не поставленням товару, в добровільному порядку спірні кошти не були повернуті фізичною особою - підприємцем Фурман Н.І.

Проте, позивач не наводить обґрунтування заявлених вимог зокрема до відповідача - ФОП Козлова М.О., а саме не визначає яким чином його права порушені ФОП Козловим М.О, в частині не повернення сплачених коштів не надано позивачем доказів існування спору між ним та ФОП Козловим на час звернення з позовом до суду.

Таким чином, позивачем не надано повного викладу обставин, мотивів обґрунтування позовних вимог, правових підстав позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІДА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказати повний виклад обставин та мотиви обґрунтування позовних вимог в частині вимог до відповідача ФОП Козлова М. О., правові підстави позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту, зазначення, яким чином його права порушені ФОП Козловим М.О. та відповідно до якого способу захисту заявлені вимоги відновлять його порушене права та законні інтереси, мотиви обрання саме такого способу захисту;

- доказів надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами на адресу відповідачів.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІДА» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць