
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/59/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/59/19
за позовом: Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства „Іскра” (11034, Житомирська обл., Олевський р-н, с. Лопатичі, вул. Гагаріна, буд. 70);
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+” (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 233-Б);
про стягнення 2 620 024,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Іскра” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+”, в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 2591904,00 грн. та проценти у розмірі 28120,39 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні 11.02.2019 року представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+” було заявлено усне клопотання, згідно якого останній просить суд забезпечити його участь у наступному судовому в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 20).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+”, яке призначене на 25.02.2019 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+” про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 20) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+” у судовому засіданні при розгляді справи №916/59/19 за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства „Іскра” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Барель+” про стягнення 2 620 024,39 грн., яке призначене Господарським судом Одеської області на "25" лютого 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 12.02.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 79747880, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/59/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: