ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2019 р.
м. Одеса
Справа № 916/1025/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Волков Р.В., Рога Н.В.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників:
від Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс: не з’явилися;
від Приватного акціонерного товариства ”Харчовик”: не з’явилися;
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);
про стягнення 479 470,49 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);
про стягнення 899 580,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 31.05.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” звернувся з позовною заявою (вх. ГСОО №1106/18) до відповідача – Приватного акціонерного товариства ”Харчовик”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 479 470,49 грн., з яких: 329 916,00 грн. - основний борг, 120 152,50 грн. - інфляційні втрати, 29 401,99 грн. - 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 28.12.2018р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. Крім того, даною ухвалою суду розгляд справи почато спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на 21.01.2019 року.
У судовому засіданні від 21.01.2019 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2019 року.
11.02.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” надійшло клопотання (вх. ГСОО №2780/19) в порядку ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якого останній просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.
12.02.2019 року до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” надійшла заява (вх. ГСОО 2868/19) в порядку ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої останній просить суд відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1025/18 закінчується 26.02.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” та Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” та відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк підготовчого провадження у справі № 916/1025/18 продовжити до 28.03.2019 року.
2.Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 12.02.19 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
Суддя Р.В. Волков
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 79747858, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1025/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: