
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/277/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 292/19
за позовом: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21);
до відповідачів: Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алєксєєнко Віолетти Анатоліївни (АДРЕСА_1) та Приватного підприємства „Голденсан" (67772, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 18)
про скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
06.20.2019 року позивач - затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №292/19) до відповідачів - Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алєксєєнко Віолетти Анатоліївни та Приватного підприємства „Голденсан" про скасування рішень державного реєстратора за індексним № 18183460 від 20.12.2014 р., № 18184131 від 20.12.2014р., №18182913 від 20.12.2014 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, затоківською селищною радаю Білгород-Дністровської міськради в якості доказів про направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи подано накладні датовані 05.02.2019р. та описи вкладення із відбитком календарного штемпеля поштової установи - 05.01.2019 року, тоді як складено та підписано позовну заяву 05.02.2019 року, про що здійснено відповідний напис безпосередньо на позовній заяві.
Таким чином, дата направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами передує даті складання відповідної позовної заяви.
По-друге, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.
Як вбачається із позовної заяви затоківською селищною радаю Білгород-Дністровської міськради заявлено 3 вимоги немайнового характеру.
Отже, при зверненні з відповідним позовом позивач має сплати 5763,00 грн. судового збору, як за три вимоги немайнового характеру.
Однак, як встановлено судом, матеріали позовної заяви затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам та належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, згідно вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати:
Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради на адресу:
- 67772, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21
Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 79747803, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/277/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: