Court ruling № 79747771, 12.02.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 915/13/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

3) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення грошових коштів у сумі 3857026,32 грн, –

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/13/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3857026,32 грн, із яких: 1857568,39 грн – основний борг; 162613,36 грн – 3 % річних; 1836844,57 грн – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 28.01.2019 справа № 915/13/17 прийнята до провадження судді Смородінової О.Г.; підготовче засідання у справі призначене на 26.02.2019 о 09 год. 30 хв.

11.02.2019 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача №50/05-110 від 11.02.2019 про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 170 ГПК.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, клопотання позивача №50/05-110 від 11.02.2019 підписане представником позивача – адвокатом ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 14-219 від 26.12.2017 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 244 від 17.11.2003.

Як слідує з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, зі змісту наданої довіреності № 14-219 від 26.12.2017 вбачається, що вказана довіреність діє до 31.12.2018.

Таким чином, клопотання №50/05-110 від 11.02.2019 підписано особою, яка не має права його підписувати, оскільки строк дії довіреності № 14-219 від 26.12.2017 закінчився 31.12.2018.

Таким чином, суд встановив, що клопотання позивача №50/05-110 від 11.02.2019 про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв’язку з чим повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №50/05-110 від 11.02.2019 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова