Court ruling № 79747552, 12.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1508/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Фізичної особи-підприємця Шкред Анастасії Олександрівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29; ідентифікаційний номер 34494413) 24.955,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шкред Анастасія Олександрівна звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» 14.000,00 грн. заборгованості, 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фізична особа-підприємець Шкред Анастасія Олександрівна звернулась із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за договором № 130416 від 13.04.16. про надання правової допомоги.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Шкред Анастасії Олександрівні у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко