Court ruling № 79747525, 11.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

11.02.2019

Справа №910/16153/18

За позовом

Інституту української мови Національної академії наук України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор"

про

стягнення 239 892,70 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Інститут української мови Національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" про стягнення 239 892,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятого на себе за Типовим договором оренди нерухомого та/або іншого індивідуально визначеного майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств та підприємств НАН України, від 01.01.2013 грошового зобов’язання зі сплати за користування протягом 2017 року орендованим майном, у зв’язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі у розмірі 221 934,48 грн. та заборгованість за комунальні послуги у розмірі 17 958,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі №910/16153/18; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від представника Інституту української мови Національної академії наук України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

В свою чергу, під час дослідження наявних в матеріалах справи доказів судом було встановлено, що даний спір не може бути вирішений по суті без виклику учасників справи в засідання, в той час як суд вбачає за необхідне дослідити оригінали деяких документів, які позивачем були долучені до позову.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/16153/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За приписами частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем було долучено до свого позову копію акту №1 від 28.12.2017, який у зв’язку з некоректно виготовленою ксерокопією не містить всього тексту такого акту (внизу аркушу відсутня нижня частина).

Частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись наведеною нормою господарського процесуального закону, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача оригінал акту №1 від 28.12.2017 для огляду, який після виготовлення судом копії буде повернутий представнику Інституту української мови Національної академії наук України.

Приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16153/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому засіданні, призначеному на 26.02.2019, оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал акту №1 від 28.12.2017 (для огляду).

5. Запропонувати сторонам надати у підготовче засідання письмові пояснення щодо:

- обставин укладення відповідачем з балансоутримувачем договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання спірного орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю (на виконання п. 5.10 Типовим договором оренди нерухомого та/або іншого індивідуально визначеного майна, що знаходиться у віданні НАН України та обліковується на балансах установ, організацій та підприємств та підприємств НАН України, від 01.01.2013);

- фактично наданих відповідачу комунальних послуг у період користування ним орендованим майном з долученням належних в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.02.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко