Court ruling № 79747517, 12.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1480/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» (81652, Львівська обл., місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, будинок 4)доТовариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» (04071, м.Київ, вулиця Хорива, будинок 7, квартира 12)провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути гарантійний внесок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути гарантійний внесок.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» щодо неповернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» гарантійного внеску за участь в електронному аукціоні №UA-PS-2018-11-08-000022-1 з продажу об'єкта малої приватизації - лоту «Пакет акцій розміром 100% статутного капіталу ПрАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (код ЄДРПОУ 32940082) в кількості 712838828 штук акцій, загальною номінальною вартістю 178209707,00 грн» незаконною;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» вказаний гарантійний внесок у розмірі 8910485,35 грн.

Суд відзначає, що вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» гарантійний внесок направлені на захист майнового інтересу позивача, підлягають вартісній оцінці (по відношенню до суми грошових коштів, яку позивач просить зобов'язати відповідача повернути, а саме 8910485,35 грн), а отже, є майновими вимогами, і тому судовий збір, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Отже, у позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 135578,28 грн (1921,00 грн + 133657,28 грн).

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №14 від 31.01.2019 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути гарантійний внесок залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 129815,28 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова