
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.02.2019Справа № 910/15976/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" про стягнення 67 217,82 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - Грищенка О.М., довіреність №220318, боржника (відповідача) - не з'явився, представника ВДВС - Панасюка І.Л. довіреність №15.8-25 від 11.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Стягувач звернувся до суду з указаною скаргою.
У зв'язку з неявкою представника боржника, відсутністю доказів його належного повідомлення про розгляд скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги на 27.02.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 79747515, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15976/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: