Court ruling № 79747425, 11.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/15814/18

За позовом

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія БЕТІ»

про

стягнення 3 670 378,52 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія БЕТІ» про стягнення 3 670 378,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з виконання робіт за договором підряду №АДО-НБ-6 від 07.06.2017 позивачу завдано збитки на загальну суму 3 670 378,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Підготовче судове засідання 14.01.2019 було відкладено на 04.02.2019.

04.02.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія БЕТІ» надійшов зустрічний позов, який обґрунтований тим, що Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» неналежним чином виконане грошове зобов’язання з оплати виконаних робіт за договором підряду №АДО-НБ-6 від 07.06.2017 та грошове зобов’язання з повернення забезпечення за договором забезпечення №АДО-ЗБ-6 від 07.06.2017, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 333 325,77 грн., а також заявляє про стягнення пені у розмірі 156 023,83 грн., 3% річних у розмірі 57 755,68 грн. та інфляційних у розмірі 156 799,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу під час пересилання засобами поштового зв’язку (конверт з поштовим відправленням №0103047926266 повернувся на адресу суду), а з матеріалами справи представник ознайомився 17.01.2019, то суд вважає цю дату датою вручення ухвали суду від 17.12.2018, у зв’язку з чим відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 01.02.2019.

Як вбачається із штемпеля відділу поштового зв’язку, зустрічний позов надісланий відповідачем 01.02.2019, а отже поданий у встановлений строк для подачі відзиву на позов.

Разом з тим, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія БЕТІ» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про стягнення 1 703 904,30 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/15814/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий