
номер провадження справи 24/85/17-5/56/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2019 Справа № 908/1053/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Зінченко Н.Г.,
ОСОБА_1
при секратарі ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2) в особі позивачів:
1 - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)
2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина А0652) (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1, код ЄДРПОУ 08011078)
До відповідачів:
1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67, код ЄДРПОУ 25489968)
2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” (69104, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33610446)
про визнання договору оренди землі від 24.01.2007 р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки
За участю представників сторін:
Від прокуратури: : не з’явився;
Від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018р.;
Від позивача-2: не з’явився;
Від відповідача-1: не з з’явився;
Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № договір №20/11 про надання правової допомоги від 20.11.2017, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №854 від 28.02.2011р.;
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1053/17 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Міністерства оборони України, 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина А0652) до відповідачів: 1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” про визнання договору оренди землі від 24.01.2007р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки.
Ухвалою від 14.12.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г. та Корсун В.Л. справу № 908/1053/18 прийнято до свого провадження. Розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.12.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 27.12.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 30.01.2019р. на 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 30.01.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.02.2019р. о 12 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
11.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_5 надійшло клопотання № 6-2/677 від 08.02.2019р. про перенесення розгляду справи відповідно до якого він повідомив суд, що в зв’язку з одночасною зайнятістю прокурорів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у проведенні слідчих (розшукових) дій за межами Запорізької області забезпечити участь прокурора у судовому засіданні по даній справі неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
В судовому засіданні 11.02.2019р. представник позивача-1 підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.02.2019р. проти задоволення позову заперечив.
Прокурора, представники позививача-2 та відповідача-1 в судове засідання 11.02.2019р. не з’явились.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, у зв’язку з неявкою прокурора, представників позивача-2, відповідача-1 в судове засідання, враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 13.03.2019р. об 11 год. 00 хв.
Представників позивача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні 11.02.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 13.03.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Прокурору та сторонам по справі: під час розгляду справи по суті мати при собі всі оригінали доказів доданих до матеріалів справи на яких ґрунтуються позиції сторін по справі; у випадку неможливості надати суду оригінали поданих доказів для огляду надати заяву із відповідним обґрунтуванням.
3. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України забезпечити явку у судове засідання 13.03.2019р. об 11 год. 00 хв. уповноваженого представника позивача-2.
6. Копію ухвали суду направити прокурору, позивачу-2 та відповідачу-1.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 79747309, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1053/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: