Court ruling № 79745896, 11.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6895/17

Провадження № 2/761/426/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 12 лютого 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи у відповідності до умов договору «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 від 27 серпня 2008 року зараховувались ПАТ КБ «НАДРА» кошти, сплачені ОСОБА_2 в погашення заборгованості за вказаним договором?

2. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 від 27 серпня 2008 року?

3. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, які наведені у договорі «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 від 27 серпня 2008 року?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених у договорі «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 на момент його укладання 27 серпня 2008 року?

5. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано з боку ПАТ КБ «НАДРА» оформлення документів з надання кредиту за договором «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 від 27 серпня 2008 року?

6. Яка сума коштів фактично сплачена ОСОБА_2 у валюті кредитування на виконання умов договору «Автопакет» № 143/П/84/2008-90 від 27 серпня 2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1, представник позивачки: ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_2).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: