
Справа № 758/14546/16
Провадження № 2-а/760/1747/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Бойко Юлії Богданівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
08.11.2018 вищезазначена справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2018 для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАСУ України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Пунктом 10 Перехідних Положень КАС України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 29, 30, 257, 262 п. 10 Перехідних Положень КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Бойко Юлії Богданівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 20 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79745707, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/14546/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: