Court ruling № 79745600, 11.02.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/4185/18

У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Рівненська об’єднана державна податкова інспекція ДФС у Рівненській області, про зняття арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з автомобіля марки "Volkswagen 70*02А" 1999 року випуску, реєстраційний номер "ВК 0202 КМ", зареєстрований за ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року по справі №671/2034/17 право власності на спірний автомобіль визнано за позивачем.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач та треті особи відзив та письмові пояснення щодо позову не подали, просять справу розглянути без їх участі.

З’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Рівненська об’єднана державна податкова інспекція ДФС у Рівненській області, про зняття арешту з транспортного засобу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: