Court ruling № 79745506, 08.02.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/438/19

Номер провадження 2/213/753/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи - без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Водночас, незважаючи на те, що позивачем не надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за потрібне для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи - без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести о 15.30 годині 07 березня 2019 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання пояснень на позов та пояснень на відзив після його отримання, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву або третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 – 50102, АДРЕСА_1;

Відповідач: Акціонерне товариство «Кристалбанк» – місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.

Кудрявський Узвіз, буд.2

Треті особи - без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5;

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України – місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11 оф.1.

Суддя О.М. Нестеренко