Decision № 7974385, 05.02.2010, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-55/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ТОВ «Техносервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 04 лютого 2009 року між сторонами було укладено договір позики та на підставі зазначеного договору позивач взяв на себе зобов»язання надати безвідсоткову позику відповідачу на суму 4500 грн. з строком погашення боргу відповідачем до 15 червня 2009 року.

Позивач зазначає, що свої зобов»язання виконав в повному обсязі та в узгоджені строки з відповідачем. Повернення отриманої позики мало здійснюватись відповідачем частками, строком на 5 місяців.

При цьому, відповідач у порушення умов договору свої грошові зобов»язання не виконав. У зв»язку з тим, що 11 травня 2009 року відповідачем було складено заяву про його звільнення за власним бажанням з підприємства ТОВ «Техносервіс», він повинен був ще два тижні працювати на підприємстві. Проте, після складання заяви він покинув роботу і більше не з»являвся на підприємство, про що було складено акт відсутності працівника на роботі та направлено листа на адресу його мешкання.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача становить 2 063 грн. 40 коп. В зв»язку чим ТОВ «Техносервіс» просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому був належним чином повідомлений про день розгляду справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Техносервіс» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При розгляді справи судом встановлено, що 04 лютого 2009 року між позивачем ТОВ «Техносервіс» та відповідачем по справі ОСОБА_1, який працював на зазначеному підприємстві, було укладено договір позики, відповідно до якого надав безвідсоткову позику відповідачу ОСОБА_1 на суму 4500 грн. з строком погашення боргу відповідачем до 15 червня 2009 року /а.с.6/. Відповідач в свою чергу свої зобов»язання не виконав, після його звільнення він покинув роботу і більше не з»являвся на підприємстві, заборгованість за договором кредиту не виконав.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «Техносервіс» залишок для погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно договору позики від 04 лютого 2009 року, укладеного між сторонами, становить 2063, 40 грн. /а.с.12/

При цьому, відповідно до п.4 договору позики від 04 лютого 2009 року, якщо трудовий договір буде розірвано незалежно від причин розірвання, позикодавець має право утримати частину позики з заробітку, що видається при остаточному розрахунку з працівником. У разі нестачі коштів, що повинні бути до виплати при остаточному розрахунку для погашення позики, залишок непогашеної позики позичальник зобов»язується внести до каси підприємства в триденний термін після отримання розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2009 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено з посади менеджера ТОВ «Техносервіс» на підставі ст. 38 КУпП, тобто за власним бажанням ОСОБА_1 /а.с.9/

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Техносервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу є обґрунтованими, розмір заборгованості відповідача зазначено вірно, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст. 509ч.1, 526, 623ч.1, 625ч.1, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Техносервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техносервіс» ( код ОКПО 20474705, р/р 26008301280067 в «Проминвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043) заборгованість за договором позики у розмірі 2 063 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техносервіс» ( код ЄРДПОУ 20474705, р/р 26008301280067 в «Проминвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043) держмито у розмірі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, всього 171 гривню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя -