№ 79743797, 24.01.2019, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
678/1517/18
Document №
79743797
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ЄУН справи 678/1517/18

Провадження № 3-678-7/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018року о 15 год. 35 хв. по вул. Козацькій в смт. Летичів ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп‘яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) керував автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. FG 608E, від проходження огляду на стан сп‘яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп‘яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, при цьому на адресу суду повернулась судова повістка, яка була направлена за адресою його проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з відміткою «не проживає» і у даному випадку не отримання ним повістки суд розцінює як намагання затягування розгляду справи і ухилення його від відповідальності, так як із протоколом правопорушник ознайомлений і в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» є його підпис, що він повідомлений про розгляд адміністративної справи 28.12.2018року у Летичівському районному суді, крім того оголошення про дату розгляду справи також розміщено на сайті судової влади.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, зобов‘язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 025157 від 18.11.2018р., складеним поліцейським СРПП ОСОБА_2.

Аналізуючи докази по справі, з врахуванням ступеню вини і обставин, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність,суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі

шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, (протокол: серія БД № 025157 від 18.11.2018р.).

Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп. судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79743797 ?

Документ № 79743797 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79743797 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79743797 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79743797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79743797, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79743797, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 79743797 refers to case No. 678/1517/18

This decision relates to case No. 678/1517/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79710380
Next document : 79770477