
У Х В А Л А
11.01.2019 Справа №607/4708/17
Номер провадження 1-кп/607/70/2018
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
за участю прокурора Середзінського І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12017210010000020 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 314-1, 315, 316, 317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017210010000020 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора Середзінського І.В. про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб – до 07 березня 2019 року включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_2 під варту в залі суду.
Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_5: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за «Віхастий Роман Романович» у кримінальному провадженні №12017210010000020 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року).
У випадку внесення суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки: не відлучатися із с. Махнівці Золочівського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом до суду.
Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Зобов’язати орган пробації, надати суду в строк до 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.
Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п’яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 15 січня 2019 року о 12.00 год.
Головуючий суддяОСОБА_6
The court decision No. 79743493, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/4708/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: