№ 79743190, 11.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/7199/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, оформлені Управлінням патрульної поліції у місті Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, працевлаштованого начальником контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Невойта П.С. від 15.01.2019р. дані матеріали повернуті до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП для належного скерування по підсудності.

Повторно матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 06.02.2010р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям справу 465/7199/18 розподілено судді Луців-Шумській Н.Л.

У відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м.Львова, затверджених Рішенням зборів суддів №11 від 30.06.2015р., адміністративні матеріали, повернуті суддею при повторному надходженні до суду розподіляються для розгляду тому ж судді.

Відтак, вважаю, що порушено встановлений порядок визначення судді для розгляду даної справи.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, однією з підстав для якого є порушення порядку визначення судді для розгляд справи. Тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

Враховуючи наведе вище, заявляю собі у даній справі самовідвід.

Керуючись ст.246 КУпАП та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м.Львова від 30.06.2018р., суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У справі №466/7199/18 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 суддя Н.Л. Луців-Шумська заявляє собі самовідвід.

Повернути справу до канцелярії суду для повторного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська