
Справа № 466/6273/17
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Павлишин К.І.
з участю прокурора Кравчика Р.Р.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання застосування приводу щодо свідків,
встановив:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 які викликалися судом у встановленому законом порядку, не з’явилися з невідомих причин.
Представником потерпілого заявлено клопотання про здійснення приводу свідків.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідків по даному кримінальному провадженню в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 15,30год. 01 березня 2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:
- ОСОБА_3, м.Львів, вул.Холодна,13
- ОСОБА_4, м.Львів, вул.Холодна,7.
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для організації виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5
Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 79743023, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/6273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: