
465/1653/18
1-в/465/20/19
УХВАЛА
судового засідання
11.02.2019 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Жовніра Р.С.
з участю прокурора Яцишина Т.М.
представника Залізничного РВ з питань пробації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Залізничного РВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 Леонідовичу-
встановив:
у провадженні суду знаходиться подання Залізничного РВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3
У судове засідання засуджений повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.
Суд вважає,що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання засудженого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки його у судове засідання приводом .
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
застосувати відносно засудженого:
ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Супринки,69 ка.305) на 06.03.2019 р. на 11.15 год.
Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Льівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 .
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 79742841, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/1653/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: