
Справа № 450/782/16-ц Провадження № 2-п/450/9/19
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
08 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 16 год. 00 хв. 25.02.2019 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Суддя В.Є. Мусієвський
The court decision No. 79742812, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 450/782/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: