
Справа № 454/3784/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивує наступним.
Йому належить на праві власності житловий будинок №36а по вул.Зелена в м.Белз Сокальського району Львівської області. Він має намір розпорядитися даним будинком.
Однак у реєстраційному посвідченні та договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки допущено помилку в написанні по батькові його як власника.
В судове засідання заявник не прибув та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 24.02.1977р. Сокальською державною нотаріальною конторою. По батькові заявника зазначено «Атаназійович» («Атаназьевич»).
По батькові заявника у вказаному виді зазначено і в реєстраційному посвідченні від 27.08.1985р.
З довідки №7896 від 08.11.2018р. вбачається, що будинок №36а по вул.Зелена в м.Белз Сокальського району Львівської області зареєстрований за ОСОБА_1 «Атаназійовичем».
З копій паспорта, свідоцтва про народження, довідки про склад сім’ї вбачається, що заявник по батькові «Антоназович».
З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що у вказаному договорі та свідоцтві допущено помилки, але такі дійсно видані заявнику, та відомості, зазначені в них, стосуються останнього та належать йому.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який 24.02.1977р. посвідчений Сокальською державною нотаріальною конторою за реєстровим №499, а також Реєстраційне посвідчення, яке видане 27.08.1985р. Червоноградським МБТІ на житловий будинок №36а по вул.Зелена (Левочкіна) в м.Белз Сокальського району на ім’я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, 01.05.1946р.н., та зазначені в них відомості стосуються його.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1, 01.05.1946р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ: 02899536, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.
Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 79742771, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/3784/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: