
07.02.2019 Провадження № 2/337/514/2019
ЄУН 337/5377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
за участю секретаря – Сушко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 6, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) до КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 6, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані та мешкають: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 Бригади 48 кв.7, про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,
в с т а н о в и в:
20.11.2018 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
07.02.2019 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення про задоволення позову, однак у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено помилку в зазначенні прізвища секретаря та загальної суми заборгованості, що стягнута судом з відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену судом.
Керуючись ст.432 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у рішення суду від 07.02.2019 року у справі ЄУН 337/5377/18; провадження № 2/337/514/2019, зазначивши у вступній частині рішення «за участю секретаря – Сушко Ю.В.», замість «ОСОБА_4В.», а в резолютивній частині рішення, вважати вірною та читати замість «в розмірі 6867,35 грн.», - «в розмірі 23848,89 грн.»
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 79742089, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/5377/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: