Court ruling № 79742079, 11.02.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1387/18

2/330/32/2019

"11" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., прокурора Машкова Д.А., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об’єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об’єкту,

встановив:

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

02 січня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивовано тими обставинами, що ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції України є центральним органом виконавчої влади. Вважають, що спір в цій частині носить публічно правовий характер та підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав викладених в письмових запереченнях, які надав до суду 21 січня 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважав вказане клопотання обгрунтованим та просив задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників з приводу зазначеного питання приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволене.

Так, з позову вбачається, що позивачем фактично оспорюється правомірність набуття права власності на нерухоме майно відповідачем ОСОБА_3, а тому вимоги носять цивільно-правовий характер.

За таких обставин клопотання про закриття провадження по справі є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції України про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: