Court ruling № 79741889, 11.02.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2801/18

11.02.2019

2-сз/328/5/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 328/2801/18,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/2801/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 03 грудня 2018 року по справі № 328/2801/18 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM8BRXU5 від 08.10.2018.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно з платіжним дорученням № PROM8BRXU5 від 08.10.2018.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/2801/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 255, 259-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 328/2801/18 - задовольнити.

Зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37942194, що розташоване за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 7, з р/р 31210206008014, МФО 899998, повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № PROM8BRXU5 від 08.10.2018, позивачу акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: