Court ruling № 79741830, 11.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1045/19

Провадження № 1-в/320/80/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування «Закону Савченко»,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування до неї ч.5 ст.72 «Закону Савченко», а саме перерахувати строк її попереднього ув’язнення із розрахунку 1 день арешту за 2 дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Дослідивши клопотання, суд вважає що воно повинно бути повернуто заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, з наданого клопотання неможливо ідентифікувати особу, яка звертається до суду, не зазначено яким саме вироком, яким судом та в який час особу було засуджено до відбування покарання, не долучено копію вироку, на який посилається заявник, а тому його потрібно повернути заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування «Закону Савченко» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2