Court ruling № 79741344, 11.02.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/5662/18

Провадження № 2 /331/260/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

представника позивача- Тульчевської Н.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи 331/329/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу від 11.12.2006 року недійсним .

Суд, вислухавши думку представника позивача , який заперечував проти задоволення клопотання , з огляду на позицію її довірителя, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи,що наразі наявна об»єктивна неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 331/339/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу від 11.12.2006 року недійсним , оскільки предметом вказаного позову є договір , на підставі якого було придбано спірне нерухоме майно одним з подружжя, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі 331/339/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Григоровиа , третя особа ОСОБА_5 Станіславвна про визнання правочину недійсним .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

11.02.2019