Court ruling № 79740185, 08.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2551/18

2/264/641/2019

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 лютого 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20 липня 2018 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 11 липня 2013 року в розмірі 66190,37 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1665,97 грн.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 січня 2019 року вказане заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідачки ОСОБА_2 Так, підставою скасування заочного рішення стало те, що відповідачка не проживає та не зареєстрована за адресою, що вказана в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», отже відповідачка не знала про наявність спору та не могла приймати особистої участі у розгляді справи та надавати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено відповідачкою ОСОБА_2,вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вбачається, що відповідачка зареєстрована та постійно проживає за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Кальміуського району м. Маріуполя. Тому, дана справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про сягнення заборгованості за кредитним договором - за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1