Court ruling № 79739938, 11.02.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/697/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 року № 295, від. 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 вказані його облікові дані, а саме: прізвище ОСОБА_1 та він є однією й тією ж особою з вказаним невірним прізвищем Вдовиченко.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Як вказав Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові судами не встановлюється тотожність особи.

Разом тим, викладаючи свої вимоги, заявник просить встановити факт, що в правовстановлюючих документах (наказах) вказані його облікові дані, а саме: прізвище ОСОБА_1 та він є однією й тією ж особою з вказаним невірним прізвищем Вдовиченко.

Таким чином, заявниковінеобхідно усунути недоліки поданої заяви, виклавши заявлені вимоги у відповідності до вимог ЦПК України, та обрати спосіб захисту передбачений законом.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявником до поданої ним заяви не додано копії наказів, на які він посилається в заяві.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: