Court ruling № 79738635, 07.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12031/18

Провадження № 2/761/1198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірм «Т.М.М.» про стягнення збитків; зобов'язання вчинити дії, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірм «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні, експлуатаційні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов про стягнення заборгованості за житлово - комунальні, експлуатаційні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018р. відкрито провадження у справі.

23 серпня 2018р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Фірм «Т.М.М.» про стягнення збитків; зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, в силу положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, і жодним чином не пов'язані між собою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірм «Т.М.М.» про стягнення збитків; зобов'язання вчинити дії поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірм «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні, експлуатаційні послуги, та повернути її ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2019р.

Суддя: