
Справа № 761/27596/18
Категорія 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення розгляду справи у порядку
спрощеного позовного провадження
25 січня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2018р., надійшли для розгляду за підсудністю матеріали вищевказаного позову, в якому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 238 876,17 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які усунуті позивачем.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір позивачами сплачений у встановленому розмірі.
У позовній заяві ставиться питання про стягнення грошової суми, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України відповідач позбавлений права заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
При подачі позову позивач не заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а тому суд призначає розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 272, 274,277, 278 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-а) про стягнення безпідставно набутих коштів.
2.Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
3.Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4.Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
5.Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
6.За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копі ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 79738581, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/27596/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: