
Справа № 755/5632/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарях: Тіскіні А.К., Томіленко В.В., Якименко Т.С.,
за участю:
представника позивача : Кагарлик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд» (код ЄДРПОУ 31748637) заборгованість за поставлений товар на загальну суму 11 181 (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 72 коп. та судовий збір - 1762,00 грн., а всього 12943 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
С у д д я О.О. Астахова
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
The court decision No. 79737906, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/5632/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: