
Провадження № 6/760/1047/18
6/760/1048/18
В справі № 760/16478/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина /
11 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
державного виконавця- Казанцева Д.О.
представника стягувача - ОСОБА_2
боржника- ОСОБА_5
представник аборжника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Штойки Л.Р. про виділ частки майна боржника, суд
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України,суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання головного державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про виділ частки майна боржника відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 18 лютого 2018 року.
Суддя Л. А. Шереметьєва
The court decision No. 79737775, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/16478/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: