
Справа №:755/12161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2018 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-
в с т а н о в и в:
14 серпня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (Код ЄДРПОУ 37768863, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - задоволено. Примусово видворити з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 (костел). Затримати з метою ідентифікації громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 (костел) строком на шість місяців.
28 вересня 2018 року представник Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - Біляк Т.В. звернулася до суду з заявою, про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду, вважає, що в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду від 14 серпня 2018 року допущена описка, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначено строк оскарження рішення суду зазначено як «Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення», зазначити та вважати вірним «Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення».
Відповідно ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/12161/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, не вірно зазначено строк оскарження рішення суду, що може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - задовольнити.
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/12161/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, рішенням «Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення», виправити та вважати вірним як «Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
С у д д я
The court decision No. 79737768, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/12161/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: