Court ruling № 79737504, 23.01.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1471/19

ун. № 759/10614/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника позивача адвоката Лаєнко П.П.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення, яким стягнути на користь АТ «Сбербанк» з ОСОБА_3 заборгованість за договором №262520020821232/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 05.09.2013 р. у загальній сумі 132482 грн. 41 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. відкрито провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача надано докази на підтвердження заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного су між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи , що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа цивільного провадження була визнана малозначною, оскільки є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе здійснити перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оскільки матеріали справи містять докази щодо заявлених позовних вимог та заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 274 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя І.В.П'ятничук